Siempre que se hace una película basada en una novela tiene diferencias con la original y «Cementerio de animales» no es una excepción.
Aclaro que las diferencias van respecto a la nueva película de Cementerio de animales del 2019, no a la anterior (que todavía no la he visto).
Pues bien, vamos a ver en qué se diferencian la película y la novela sin más preámbulos.
Ojo que a partir de aquí vienen spoilers.
Todo pasa evidentemente mucho más rápido.
Nada nuevo bajo el sol.
Prácticamente todas las películas van bastante más rápido, profundizan menos y descartan gran parte de las novelas en las que están basadas.
Con la excepción quizás de El hobbit no recuero otro caso parecido.
Quizás en esta ocasión la diferencia sea especialmente grande porque el libro de Stephen King tiene algo menos de 500 páginas y la película dura menos de hora y media.
Sin embargo era de esperar y de hecho está bastante bien condensado en mi opinión.
Quizás una miniserie también hubiera valido, pero me parece una buena opción.
Ambientada en décadas diferentes.
Mientras que la novela está ambientada a principios de los 80, la película parece que lo está poco antes o poco después del 2000.
En realidad no es que tenga un peso definitorio sobre la película porque factores tecnológicos poco afectan a la trama. Pero es curioso ver como han decidido cambiar eso.
El personaje de Judd es muy diferente.
El abuelete de la novela da la sensación de ser mucho más viejo o al menos estar bastante más casado.
Es más cariñoso, se involucra más con la familia, es más amigo de Louis.
En la película es mucho más duro, más austero, menos cálido.
Por no decir que en la novela está casado y ama con locura a su esposa. La cual también muere (de causas naturales).
Rachel no está tan obsesionada por su hermana,
En la novela la enfermedad y muerte de su hermana está presente pero no ocupa ni de lejos un espacio tan central.
En la película hace un énfasis constante con visiones de todo tipo, cosa que en la novela no aparece. En mi opinión de forma excesiva, ya que aportar aportar, no aporta nada en absoluto.
Quien muere no es Ellie sino Gauge.
Así es, en el libro quien muere es el niño pequeño, no la niña.
Lo cual lo hace más horrible si cabe.
Imagino que lo cambiaron precisamente por eso. Ver un a un bebé muerto y resucitado puede ser demasiado duro para muchos espectadores (por lo menos para mi lo sería).
Ver a una niña muerta es ya suficiente.
Además, la escena del niño pequeño con un cuchillo quedaría algo parecido a «Muñeco diabólico«.
No sé, cinematográficamente hablando me da la sensación de que quedaría bastante poco «elegante».
Casi mejor así.
Evidentemente hay muchas más diferencias y si te has leído Cementerio de mascotas y has visto la película, te invito a que comentes que te parecen las diferencias entre ambas.
¡Un saludo y gracias por leer!